Анотація
Актуальність: Після повномасштабного вторгнення рф на територію України і початку бойових дій високої інтенсивності кількість поранених з бойовими, в тому числі вибуховими травмами (ВТ) зросла в геометричній прогресії. Вибухова травма характеризується багатьма проявами, при цьому можуть одночасно уражатися багато органів і систем, поранення нерідко є комбінованими і поєднаними. Одним з найбільш поширених проявів вибухової травми є акубаротравма, яка має місце як основний чи супутній діагноз у більшості поранених в зоні проведення бойових дій. Акубаротравма – складний за патогенезом і клінічними проявами стан, який вимагає своєчасної діагностики і комплексного лікування. Однак відповідне лікування не завжди своєчасно надається отоларингологом у випадку комбінованих та поєднаних поранень, зважаючи на ступінь небезпеки інших уражень та особливостей маршруту військовослужбовця на етапах медичної евакуації.
Мета роботи – вивчити маршрути та ефективність надання спеціалізованої медичної допомоги військовослужбовцям з акубаротравмою, яка є основним чи супутнім діагнозом.
Матеріали і методи: Проаналізовано дані обстеження та лікування 103 військовослужбовців з основним або супутнім діагнозом акубаротравма, яким надавалася спеціалізована медична допомога. Дослідження передбачало оцінку обсягу і порядку надання спеціалізованої медичної допомоги, результатів лікування за різних умов надання медичної допомоги. Аналізували дані анамнезу, результати інструментального обстеження, час перебування на стаціонарному лікуванні та ефективність лікування.
Результати та їх обговорення: Згідно отриманих нами даних, більшості пацієнтів спеціалізована медична допомога була надана протягом перших 10 діб після акубаротравми (84%). Однак далеко не завжди така допомога була надавалась отоларингологом. Лише 40% військовослужбовців проходили лікування у спеціалізованому отоларингологічному відділенні з приводу акубаротравми. Більшість поступала до хірургічних відділень (24%), частина – до опікових (5%), травматологічних (12%), офтальмологічних (3%), щелепно-лицьових (3%) та торакальних (12%) відділень з відповідними основними діагнозами. Огляд лікарем-отоларингологом було проведено всім бійцям у проаналізованих нами випадках, однак лише у 33% у перші 3 доби, в інших випадках – уже під час перебування на стаціонарному лікуванні. В 36% випадків акубаротравма супроводжувалась посттравматичними розривами барабанних перетинок, у 94% з них було проведено хірургічне лікування (мірингопластика, тимпанопластика). Поєднане ураження мало місце у 96% постраждалих, переважно у вигляді неврологічної (52%) та травматологічної (26%) патології, осколкових поранень (60%), термічних травм (6%). Стан практично всіх поранених був середнього ступеню важкості (99%). Термін лікування в стаціонарі складав в середньому 19,6±0,3 діб. З покращенням виписано зі стаціонару 89% пацієнтів, без суттєвої позитивної динаміки – 11%. Найкращий результат лікування мав місце у тих військовослужбовців, яких було оглянуто отоларингологом в ранні терміни, і яким було своєчасно призначене цілеспрямоване спеціалізоване лікування.
Ми розподілили всіх обстежених хворих на 2 групи. До 1-ї групи був включений 91 військовослужбовець, у яких мала місце позитивна динаміка після лікування, до 2-ї – 12 осіб, у яких лікування не було ефективним. Всі показники у цих групах були проаналізовані окремо і було проведено їх порівняння між собою.
Спеціалізовану допомогу було надано в перші 10 діб 92% пацієнтів 1-ї групи і лише 25% – 2-ї. У більшості пацієнтів 2-ї групи (75% випадків), у яких було відстрочене надання допомоги – понад 10 діб з моменту отримання акубаротравми, не відбулося покращення після проведеного лікування.
Значний вплив на ефективність лікування мала наявність супутніх ушкоджень, особливо поранень і травматологічної патології. Так, поранення опорно-рухового апарату спостерігалися у 25% військовослужбовців 1-ї групи та у 33% – 2-ї, а поранення м’яких тканин, переважно осколкові, різної локалізації – у 59% хворих 1-ї групи та у 67% – 2-ї.
Обстежені пацієнти в переважній більшості отримували медикаментозне лікування акубаротравми згідно затверджених протоколів – 87% у 1-й групі, 67% – у 2-й. Початок спеціалізованого лікування акубаротравми відбувався у перші 7 діб у 77% військовослужбовців 1-ї групи і у 25% – 2-ї (особи з недостатньою ефективністю лікувальних заходів). У терміни після 7 діб лікування акубаротравми починалося у 16% пацієнтів 1-ї групи та у 75% – 2-ї.
Серед досліджуваних чинників одне з найбільш вагомих значень для ефективності проведеного лікування має термін початку надання спеціалізованої допомоги від моменту виникнення акубаротравматичного ураження слухової системи. Так, середньостатистичний показник такого періоду у групі пацієнтів з ефективним результатом лікування склав 3,5 діб і був достовірно (P<0,05) меншим за такий показник у групі хворих, у яких лікування було неефективним – 12,3 діб.
Отже, на ефективність медичної допомоги при бойовій акустичній травмі, згідно нашого дослідження, впливала низка чинників, серед яких найбільш вагомими є термін початку надання спеціалізованої допомоги від моменту травми та наявність і характер супутніх ушкоджень.
Висновки
Ключові слова: бойова травма, акустична травма, слуховий аналізатор, вибухова травма.