№3-4(8) 2025

DOI 10.37219/2528-8253-2025-3-4-34

Щелкунов АП
ОСОБЛИВОСТІ ДИФЕРЕНЦІЙНОЇ ДІАГНОСТИКИ ШИЛО-ПІД’ЯЗИКОВОГО СИНДРОМУ З ПАТОЛОГІЄЮ СКРОНЕВО-НИЖНЬОЩЕЛЕПНОГО СУГЛОБА. МЕТОДИКИ ЛІКУВАННЯ ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З КОМБІНАЦІЄЮ ЦИХ ЗАХВОРЮВАНЬ
Щелкунов Анатолій Петрович
Одеський національний медичний університет
Кафедра оториноларингології, асистент кафедри
Кандидат медичних наук
E-mail: anatolii_shelkunov@i.ua
Orchid ID: https://orcid.org/0000-0002-7014-5729

Анотація

Метою дослідження є розробка та вдосконалення доступних, найбільш ефективних та безпечних методик діагностики шило-під’язикового синдрому, диференційної діагностики, в даному випадку з патологією скронево-нижньощелепного суглобу, терапії хворих з шило-під’язиковим синдромом та комбінацією його з іншими захворюваннями враховуючи можливий вплив подовженого шилоподібного відростка скроневої кістки на прилеглі структури.

Матеріали та методи: Обстежено та проліковано 230 хворих. Для оцінки якості консервативної терапії використовувалась шкала зменшення симптоматики в балах від 5 до 0, де 5 – відсутність ефекту, 0 – повної відсутність симптоматики. Хворі самі визначали досягнення ефекту терапії вибором певного балу.

Результати: З 230 хворих успіх лікування в 0 балів (відсутність скарг) оцінили 106 осіб (46%), у 1 бал – 70 (30,4%), у 2-3 бали – 38 (16,5%), у 4-5 балів – 16 пацієнтів (7,0%), тобто значущого ефекту від лікування не було досягнуто. Усім, хто результат лікування оцінював в 4-5 балів, пропонувався хірургічний метод лікування – резекція шилоподібного відростка з відповідного боку.

При блокаді в область верхівки шилоподібного відростка симптоматика, характерна для шило-під’язикового синдрому, зникає або значно зменшується.

При відсутності ефекту від блокади в ділянку шилоподібного відростка або при незначному ефекті застосовувалась блокада в ділянку скронево-нижньощелепного суглоба. При зникненні чи вираженому зменшенні симптоматики вважали, що причиною страждання хворих є патологія скронево-нижньощелепного суглоба. Такі хворі потребували консультації та лікування у стоматолога.

При проведеному нами дослідженні були випадки, коли блокада в ділянку шилоподібного відростка і в ділянку суглоба нижньої щелепи давала значне зменшення больових відчуттів у пацієнта. У цих випадках спостерігалася комбінація двох патологічних станів. Після консультації стоматолога цим хворим було виконано операцію резекції шиловидного відростка з відповідного боку. Надалі ці хворі продовжили лікування у стоматолога.

Висновки

Для визначення превалюючої симптоматики шило-під’язикового синдрому та патології скронево-нижньощелепного суглобу, яка має подібну симптоматику велике значення має вірна інтерпретація даних КТ дослідження та зменшення больової симптоматики при виконанні блокад в область шилоподібного відростка скроневої кістки та в область скронево-нижньощелепного суглобу.

Вибір методики консервативного та хірургічного лікування залежить від превалюючої симптоматики того чи іншого захворювання для кожного хворого індивідуально.

Ключові слова: подовження шилоподібного відростка, судинно-нервовий пучок, біль у горлі, патофізіологічні механізми болю, скронево-нижньощелепний суглоб.

Література

  1. Zinchenko DO, Zabolotnaya DD, Savchenko TD, Rylska OG, Peleshenko NO, Chohcia MS. [Modern approaches to diagnosis and treatment of Eagle syndrome]. Otorhinolaryngology. 2019;2(4-5):67-73. doi: 10.37219/2528-8253-2019-4-67. [Article in Ukrainian].
  2. Pukhlik SM, Shchelkunov AP, Shchelkunov AA. [Diagnostic criteria and result of treatment of Eagle syndrome]. Otorhinolaryngology. 2019;2(6):80-86. doi: 10.37219/2528-8253-2019-6-80. [Article in Ukrainian].
  3. Pukhlik SM, Shchelkunov AP, Shchelkunov OA. [Improvement of methods of diagnosis the hypertrophy of the styloid process of the temporal bone and stylohyoid syndrome in an outpatient and polyclinic conditions using functional tests]. Otorhinolaryngology. 2021;4(4):72-79. doi: 10.37219/2528-8253-2021-4-72. [Article in Ukrainian].
  4. Stoyanovsky DN. [Pain in the back and neck]. Kyiv: Zdoro’ya; 2002. 392 p. [In Ukrainian].
  5. Correl R, Wescott W. Eagle`s syndrome diagnosed after history of headache, dysphagia, otalgia and limited neck movement. J Am Dent Assoc. 1982 Apr;104(4):491-2. doi: 10.14219/jada.archive.1982.0220.
  6. Ayyildiz VA, Senel FA, Dursun A, Ozturk K. Morphometricex amination of the styloid process by 3D-CT inpatients with Eagle syndrome. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019;276(12):3453-9. doi: 10.1007/s00405-019-05602-6.
  7. Jung T, Tschernitschek H, Hippen H, Schneider B, Borchers L. Elongated styloid process: when is it really elongated? Dento maxillofac Radiol. 2004; 33(2):119-24. doi: 10.1259/dmfr/13491574.
  8. Kumai Y, Hamasaki T, Yumoto E. Surgical management to Eagle’s syndrome: an approach to shooting craniofacial pain. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016; 273(10): 3421-7. doi: 10.1007/s00405-016-4057-7.