№4-6(7) 2024

DOI 10.37219/2528-8253-2022-6-04

Дєєва ЮВ, Бондаренко ЯВ

Апробація мовного тесту односкладових слів українською мовою в оториноларингологічній та сурдологічній практиці 

Дєєва Юлія Валеріївна
Національний медичний університет імені О.О. Богомольця
Завідувач кафедри оториноларингології
Доктор медичних наук, професор
E-mail: deyeva@bigmir.net
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0552-1254
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55359076200
Бондаренко Ярослава Вікторівна
Національний медичний університет імені О. О. Богомольця
Аспірант кафедри оториноларингології 
Email: marchenkojasa@gmail.com
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-2074-5934

АПРОБАЦІЯ МОВНОГО ТЕСТУ ОДНОСКЛАДОВИХ СЛІВ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ В ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГІЧНІЙ ТА СУРДОЛОГІЧНІЙ ПРАКТИЦІ

Дєєва ЮВ, Бондаренко ЯВ

Національний медичний університет імені О.О. Богомольця

email: deevanmu@gmail.com

Анотація

Актуальність: На сьогодні в Україні загальноприйнятим є використанням лікарями-сурдологами та отоларингологами переважно багатоскладових мовних тестів для мовної аудіометрії. Групою авторів було сформовані перші в Україні таблиці слів рідною мовою для проведення аудіометрії у дітей (починаючи з дошкільного віку). Незважаючи на ґрунтовно проведені дослідження в цій галузі, тема мовної аудіометрії досі лишається актуальною. У світовій практиці в діагностиці порушень слуху мовними тестами загальноприйнято використовувати саме односкладові слова. Вони дозволяють більш точно визначити ступінь та характер порушень слуху, оскільки мінімізують можливість відгадування слів та зменшують вплив контекстуальних підказок. Дослідження показують, що односкладові мовні тести можуть бути більш надійними для визначення типу та тяжкості розладу слуху.

Метою дослідження було проведення апробації розробленого мовного тесту односкладових слів при різних типах порушень слуху та порівняння отриманих результатів із загальноприйнятими в Україні мовними тестами. За результатами дослідження було встановлено, що у пацієнтів із нормальним слухом спостерігалась достовірна різниця між класичним та односкладовим тестами на рівнях розбірливості 50% та 100%. Різниця між тестами була близько 5 дБ, причому класичний тест був легшим, ніж односкладовий. Кореляційний аналіз між результатами тестів показав слабку позитивну кореляцію (р=0,092 на 50% розбірливості і р=0,103 на 100% розбірливості), яка не була статистично значущою. Це вказує на необхідність збільшення вибірки для точнішого визначення взаємозв’язку між тестами. Отже, наше дослідження-апробація односкладового мовного тесту показало вищу його складність порівняно із класичною мовною аудіометрією із застосуванням числівників та списків багатоскладових слів Н.В.Римар.

Ключові слова: мовна аудіометрія, мовні тести, односкладові слова, порушення слуху, порогова тональна аудіометрія, сенсоневральна приглухуватість.

Література

  1. Dieieva YV, Bieliakova IA, Berestova AA, Kholodenko TYu, Hradiuk NM. [Development of a language test of one-syllable words in the ukrainian language]. Otorhinolaryngology. 2024;7(1):61-65. [Article in Ukrainian].
  2. Wilson RH. Development of a speech in multi-talker babble paradigm to assess word-recognition performance. J Am Acad Audiol. 2003 Nov;14(9): 453-70.
  3. Carhart R. Observations on relations between thresholds for pure tones and for speech. J Speech Hear Disord. 1971 Nov;36(4):476-83. doi: 10. 1044/jshd.3604.476.
  4. Thornton AR, Raffin MJ. Speech-discrimination scores modeled as a binomial variable. J Speech Hear Res. 1978 Sep;21(3):507-18. doi: 10.1044 /jshr.2103.507.
  5. Kramer SE, Kapteyn TS, Houtgast T. Occupational performance: Comparing normally-hearing and hearing-impaired employees using the Amsterdam Checklist for Hearing and Work. Int J Audiol. 2006 Sep;45(9):503-12. doi: 10.1080/ 14992020600754583.
  6. Bench J, Bamford J. Speech-Hearing Tests and the Spoken Language of Hearing-Impaired Children. London: Academic Press; 1979. 528 p.
  7. Wilson RH. Clinical experience with the words-in-noise test on 3430 veterans: Comparisons with pure-tone thresholds and word recognition in quiet. J Am Acad Audiol. 2011 Jul-Aug;22(7):405-23. doi: 10.3766/jaaa.22.7.3.
  8. Dubno JR, Dirks DD. Effects of Age and Mild Hearing Loss on Speech Recognition in Noise. J Acoust Soc Am. 1984 Jul;76(1):87-96. doi: 10.1121/1.391011.
  9. Zhao F, Mayr R. Pure tone audiometry and speech audiometry. In Manual of Clinical Phonetics (pp. 444-460). Routledge; 2021.
  10. Na W, Kim G, Kim G, Han W, Kim J. Effects of hearing loss on speech recognition under distracting conditions and working memory in the elderly. Clin Interv Aging. 2017 Aug 1:12:1175-1181. doi: 10.2147/CIA.S142962.
  11. British Society of Audiology (BSA). Speech Audiometry Protocols. BSA. 2022.
  12. Zabolotniy DI, Lutsenko VI, Bieliakova IA, Svitlychna YeI, Berestova AA, Kholodenko TYu, Hradiuk NM. Development of ukrainian speech discrimination tests for children (phase of formation of tables with words). Otorhinolaryngology. 2020;3(4):50-54. doi: 10.37219/2528-8253-2020-3-50. [Article in Ukrainian].
  13. Rymar NV. [Word tables for speech audiometry in Ukrainian]. Zhurnal ushnyh, nosovyh i gorlovyh boleznej. 2002;(3):72-75. [Article in Ukrainian].