№2(7) 2024

DOI 10.37219/2528-8253-2024-2-2

Островська ДА, Дєєва ЮВ

ПЕРЕБІГ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНОГО ПЕРІОДУ У ХВОРИХ З ХРОНІЧНИМ РИНОСИНУСИТОМ

Островська Дар’я Андріївна
Національний медичний університет імені О.О. Богомольця
Аспірант кафедри оториноларингології
Email: dr.ostrovskaya.d@gmail.com
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-5983-6323
Дєєва Юлія Валеріївна
Національний медичний університет імені О.О. Богомольця
Завідувач кафедри оториноларингології
Доктор медичних наук, професор
Email: deyeva@bigmir.net
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0552-1254
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55359076200

Анотація

Актуальність: Всі фенотипи хронічного риносинуситу (ХРС) характеризуються одночасно процесами запаленням та ремоделюванням, активність яких залежить від різноманітних факторів, в тому числі від атопічного статусу. Існує думка, що ці процеси є більш вираженими при хронічному риносинуситі з назальними поліпами (ХРСзНП), в той час як при ХРСбезНП їх вираженість значно менша. Зважаючи на це нами було зроблено припущення, що відновлення слизової оболонки порожнини носа після проведення функціональної ендоскопічної хірургії носа та приносових пазух у пацієнтів із ХРС може залежати від фенотипу захворювання та буде більш повільним, наслідком чого буде вища вираженість симптомів у цієї категорії хворих.

Мета: Порівняти патогістологічну картину післяопераційного матеріалу та перебіг післяопераційного періоду у хворих з різними фенотипами ХРС (ХРСзНП та ХРСбезНП).

Матеріали і методи: До дослідження було залучено 87 пацієнтів основної групи та 12 пацієнтів групи контролю. Пацієнти, включені до основної групи, були розподілені на 2 підгрупи в залежності від фенотипу ХРС – ХРСзНП (n=38) та ХРСбезНП (кіста верхньощелепних пазухи) (n=49). Всім пацієнтам проводилось анкетування за шкалою NOSE на 3-, 7- та 14-у добу післяопераційного періоду. Також в ці терміни було проведено оцінку частоти биття війок миготливого епітелію. Післяопераційний матеріал був досліджений патоморфологом.

Результати: На 7-у добу післяопераційного періоду для групи контролю після септопластики та двобічної вазотомії середнє значення ЧБВ дорівнювало 4,12±0,53 Гц, для підгрупи А (ХРСзНП) – 3,53±0,57 Гц та для підгрупи Б – 3,82±0,41 Гц. На 14-у добу середнє значення ЧБВ для контрольної групи склало 5,98±0,36 Гц, для підгрупи А – 5,08±0,72 Гц та для підгрупи Б – 5,7±0,43. Середній бал за шкалою NOSE на 7-у добу після операції в контрольній групі становив 70,4; підгрупі А основної групи – 82,6; підгрупі Б – 70,4. На 14-у добу результати були кращі: в контрольній групі середній бал за шкалою NOSE дорівнював 11,6; в підгрупі А основної групи – 18,5; в підгрупі Б – 15,95 балів. При цьому нами був виявлений позитивний кореляційний звʼязок між ЧБВ та значеннями шкали NOSE.

Висновки: Швидкість відновлення слизової оболонки носової порожнини, її структурних одиниць є вищою у хворих із менш вираженими процесами ремоделювання. Тобто функція миготливого епітелію, його ворсинок після проведення хірургічного лікування була вищою на кожну добу проведення дослідження у контрольній групі та підгрупі Б основної групи (ХРСбезНП). Наявність вищої вираженості симптому закладеності носа в післяопераційному періоді згідно зі шкалою NOSE є більш характерним саме для ХРСзНП. При цьому було також виявлено асоціацію даної шкали із швидкістю биття ворсинок миготливого епітелію – нижчий бал шкали NOSE відповідає більшій швидкості частоті биття ворсинок.

Ключові слова: хронічний риносинусит, назальні поліпи, ремоделювання тканин, хірургічне лікування, післяопераційний період, слизова оболонка порожнини носа, патогістологічне дослідження, миготливий епітелій, частота биття ворсинок миготливого епітелію, матрична металопротеїназа.

Література

  1. George SJ, Dwivedi A. MMPs, cadherins, and cell proliferation. Trends Cardiovasc Med. 2004 Apr; 14(3):100-5. doi: 10.1016/j.tcm.2003.12.008.
  2. Vignola A, Riccobono L, Mirabella A, Profita M, Chanez P, Bellia V, et al. Sputum metalloproteinase-9/tissue inhibitor of metalloproteinase-1 ratio correlates with airflow obstruction in asthma and chronic bronchitis. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Dec;158(6):1945-50. doi: 10.1164/ajrccm.158.6.9803014.
  3. Radajewski K, Wierzchowska M, Grzanka D, Antosik P, Zdrenka M, Burduk P. Tissue remodelling in chronic rhinosinusitis – review of literature. Otolaryngol Pol. 2019 Sep 2;73(5):1-4. doi: 10. 5604/01.3001.0013.4121.
  4. Lee HY, Pyo JS, Kim SJ. Distinct patterns of tissue remodeling and their prognostic role in chronic rhinosinusitis. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2021;83(6):457-463. doi: 10.1159/000515005.
  5. Lucas BR, Voegels RL, do Amaral JB, Bachi ALL, Pezato R. BMP-7, MMP-9, and TGF-β tissue remodeling proteins and their correlations with interleukins 6 and 10 in chronic rhinosinusitis. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2021 Nov;278(11):4335-4343. doi: 10.1007/s00405-021-06722-8.
  6. Watelet JB, Dogne JM, Mullier F. Remodeling and Repair in Rhinosinusitis. Curr Allergy Asthma Rep. 2015;15(6):34. doi: 10.1007/s11882-015-0531-3.
  7. Lee YS, Olefsky J. Chronic tissue inflammation and metabolic disease. Genes Dev. 2021 Mar 1;35 (5-6):307-328. doi: 10.1101/gad.346312.120.
  8. Nhu QM, Aceves SS. Tissue remodeling in chronic eosinophilic esophageal inflammation: parallels in asthma and therapeutic perspectives. Front Med (Lausanne). 2017 Aug 7:4:128. doi: 10.3389/fmed.2017.00128.
  9. Wang LF, Chien CY, Chiang FY, Chai CY, Tai CF. Corelationship between matrix metalloproteinase 2 and 9 expression and severity of chronic rhinosinusitis with nasal polyposis. Am J Rhinol Allergy. 2012 Jan-Feb;26(1):e1-4. doi: 10.2500/ajra.2012.26.3724.
  10. Siddiqui S, Bachert C, Bjermer L, Buchheit KM, Castro M, Qin Y, et al. Eosinophils and tissue remodeling: relevance to airway disease. J Allergy Clin Immunol. 2023 Oct;152(4):841-857. doi: 10.1016/j.jaci.2023.06.005.
  11. Hargas L, Koniar D, Stofan S. Advanced methodology for frequency description of biomechanical systems. Procedia Eng. 2012;48:205‐212.
  12. Liu J, Khalil RA. Matrix metalloproteinase inhibitors as investigational and therapeutic tools in unrestrained tissue remodeling and pathological disorders. Prog Mol Biol Transl Sci. 2017:148:355-420. doi: 10.1016/bs.pmbts.2017.04.003.
  13. Piperigkou Z, Kyriakopoulou K, Koutsakis C, Mastronikolis S, Karamanos NK. Key matrix remodeling enzymes: functions and targeting in cancer. Cancers (Basel). 2021 Mar 22;13(6):1441. doi: 10.3390/cancers13061441.
  14. Kuo CHS, Pavlidis S, Zhu J, Loza M, Baribaud F, Rowe A, et al. Contribution of airway eosinophils in airway wall remodeling in asthma: role of MMP‐10 and MET. Allergy. 2019 Jun;74(6):1102-1112. doi: 10.1111/all.13727.
  15. Kostamo K, Tervahartiala T, Sorsa T, Richardson M, Toskala E. Metalloproteinase function in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis. Laryngoscope. 2007 Apr;117(4):638-43. doi: 10.1097/ MLG.0b013e318030aca6.
  16. Ostrovska DA. [Remodelling of nasal mucosa depending on the phenotype of chronic rhinosinusitis and endoprotease expression]. Otorhinolaryngology. 2024;7(1):22-31. doi: 10.37219/2528-8253-2024-1-22. [Article in Ukrainian].  
  17. Xiang R, Zhang Qp, Zhang W, Kong Y-G, Tan L, Chen S-M,  et al. Different effects of allergic rhinitis on nasal mucosa remodeling in chronic rhinosinusitis with and without nasal polyps. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019 Jan;276(1):115-130. doi: 10.1007/s00405-018-5195-x.
  18. Katainen E, Kostamo K, Virkkula P, Sorsa T, Tervahartiala T, Haapaniemi A, Toskala E. Local and systemic proteolytic responses in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis and asthma. Int Forum Allergy Rhinol. 2015 Apr;5(4):294-302. doi: 10.1002/alr.21486.
  19. Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, et al. Executive summary of EPOS 2020 including integrated care pathways. Rhinology. 2020 Apr 1;58(2):82-111. doi: 10.4193/Rhin20.601.