№2(7) 2024

DOI 10.37219/2528-8253-2024-2-43

Шидловська ТА, Навальківська НЯ

СТАН СЛУХОВОЇ ФУНКЦІЇ ЗА ДАНИМИ ТОНАЛЬНОЇ ПОРОГОВОЇ АУДІОМЕТРІЇ У ПАЦІЄНТІВ З ЦУКРОВИМ ДІАБЕТОМ 2 ТИПУ

Шидловська Тетяна Анатоліївна
Державна установа «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України»
Зав. лабораторії голосу та слуху
Доктор медичних наук, професор
Email: lorprof3@ukr.net 
Orchid ID: https://orcid.org/0000-0002-7894-359X
Навальківська Надія Ярославівна
Державна установа «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України»
Email: navalkivska.nadia@gmail.com
Orchid ID: https://orcid.org/0000-0001-7191-8618

Анотація

Актуальність: Сенсоневральна приглухуватість є складним захворюванням як за етіологією, так і патогенезом. Вагому роль у розвитку сенсоневральної приглухуватості відграють порушення обміну речовин, розлади мікроциркуляції, які безумовно мають місце і при цукровому діабеті. Статистичні дані свідчать про стрімке зростання поширеності цукрового діабету, особливо 2 типу, а також високий відсоток ускладнень. У хворих на цукровий діабет нерідко виявляються порушення слуху різного ступеню вираженості. Рання діагностика та попередження прогресування сенсоневральних розладів слуху у пацієнтів з цукровим діабетом є актуальним завданням.

Мета роботи – оцінити стан слухової функції за даними тональної порогової аудіометрії у пацієнтів з цукровим діабетом 2 типу.

Матеріали та методи дослідження: Обстежено 94 пацієнти на ЦД 2 типу зі скаргами з боку слухової системи (зниження слуху, закладеність вух, суб’єктивний вушний шум) слуху та 15 практично здорових нормальночуючих осіб, які увійшли до контрольної групи. Пацієнтів з ЦД 2 типу було розподілено на дві групи: 1-а група – хворі без або з поодинокими мікроваскулярними ускладненнями ЦД; 2-а група – з діагностованими ускладненнями.

Аудіометричне обстеження здійснювалось у звукоізольованій камері з рівнем шумового фону не вище 30 дБ, за допомогою клінічних аудіометрів AD 229E та АС 40 фірми «Interacoustics» (Данія). В звичайному (конвенціональному) діапазоні частот (0,125-8 кГц) визначали пороги слуху на тони по кістковій та повітряній звукопровідності. Також проводили мовну аудіометрію та камертональні проби Бінга і Федерічі. Статистичну обробку отриманих результатів здійснювали за загальноприйнятими методами математичної варіаційної статистики.

Результати та їх обговорення: У всіх пацієнтів з ЦД 2 типу аудіометрично було виявлено сенсоневральні порушення слухової функції від початкових до виражених, які відповідали І-ІІ ступеню за Міжнародною класифікацією. Визначалась практично симетрична полого-низхідна форма аудіометричної кривої.

Порівнюючи дані тональної порогової аудіометрії конвенціонального (0,125-8 кГц) діапазону частот обстежених груп з аудіометричними показниками контрольної групи виявлено достовірну відмінність в показниках порогів слуху на тони на всіх частотах конвенціонального діапазону (за виключенням частоти 0,125 кГц для 1-ї групи).

Показники тональної порогової аудіометрії у осіб 2-ї групи в конвенціональному діапазоні частот достовірно відрізнялись від таких як в контрольній групі на всіх досліджуваних частотах, так і від значень обстежених 1-ї групи. Найбільш виражене достовірне підвищення порогів слухової чутливості спостерігалося у ділянці 4-8 кГц конвенціонального діапазону, як в 1-й, так і особливо в 2-й групі. При цьому в показниках тональної порогової аудіометрії між 1 та 2-ю групами, починаючи з 1 кГц, виявлено достовірну різницю. Так, на частоті 4 кГц показники порогів слуху у обстежених 1-ї та 2-ї груп становили 26,72±1,89 та 55,83±3,96 дБ, відповідно; в ділянці 6 кГц – 38,72±2,52 та 64,82±3,86 дБ; на частоті 8 кГц – 41,52±2,36 та 69,82±4,32 дБ, відповідно.

В групах хворих з різним перебігом ЦД 2 типу найбільш виражена достовірна різниця у показниках тональної порогової аудіометрії спостерігалась у області 4-8 кГц, особливо вираженою вона була на частоті 4 кГц. Виявлена особливість дозволила нам виділити значення порогів слухової чутливості в області 4-6 кГц конвенціонального діапазону в якості діагностичного критерію сенсоневральних порушень слуху при ЦД 2 типу. У обстежених нами пацієнтів з ЦД 2 типу практично не було виявлено порушення розбірливості мовного тесту. Середньостатистичні пороги 50 % розбірливості тесту числівників і 100 % розбірливості словесного тесту достовірно не відрізнялися від норми (P>0,05).

Проведені дослідження показали, що у всіх обстежених пацієнтів з ЦД 2, які мали скарги з боку слухової системи (зниження слуху, закладеність вух, суб’єктивний вушний шум) за даними суб’єктивної аудіометрії спостерігаються сенсоневральні порушення слухової функції, виражені в різному ступені. Причому більш вираженими такі порушення були у пацієнтів з ускладненим перебігом ЦД 2 типу.

Висновки

  1. За даними порогової тональної аудіометрії у хворих з ЦД 2 типу реєструвалися симетричні двобічні перцептивні порушення з полого-низхідним типом аудіометричної кривої з ураженням базальної частини завитки. Найбільш виражене достовірне підвищення порогів слухової чутливості спостерігалось у ділянці 4-8 кГц конвенціонального діапазону частот.
  2. У пацієнтів з ускладненим перебігом ЦД 2 типу за даними суб’єктивної аудіометрії мають місце більш виражені сенсоневральні порушення слуху, порівняно з групою пацієнтів з легшим перебігом.
  3. Проведені дослідження свідчать про доцільність застосування порогової тональної аудіометрії при обстеженні хворих на ЦД, адже це сприяє ранньому виявленню сенсоневральних порушень слуху та запобіганню прогресуванню важких слухових розладів у таких пацієнтів.

Ключові слова: цукровий діабет, сенсоневральна приглухуватість, слуховий аналізатор, тональна порогова аудіометрія.

Література

  1. Ziablytsev S, Chernobryvtsev O, Ziablitsev D. [Indicators of endothelial dysfunction in type 2 diabetes mellitus as factors for the development of complications]. International Journal of Endocrinology (Ukraine). 2018;14(7):661-7. doi: 10. 22141/2224-0721.14.7.2018.148773. [Article in Ukrainian].
  2. Mankovsky BM. [Diabetic neuropathy: from head to fingertips]. Kyiv: Vira Prodzhekt; 2021. 448 р. [In Ukrainian].
  3. Tykhonova TM, Smilka YM. [Diabetic polyneuropathies: options of the course and influence on the quality of patients’ life]. Problems of Endocrine Pathology. 2019;69(3):144-8. doi: 10. 21856/j-PEP.2019.3.19. [Article in Ukrainian].
  4. Shydlovska ТА, Malkovych LD. [Characteristics of the hearing function in the conventional frequency range in patients with diabetes mellitus of the types 1 and 2]. Zhurnal ushnyh, nosovyh i gorlovyh boleznej. 2006;(1):60-63. [Article in Ukrainian].
  5. Shydlovska ТА, Shydlovska ТV, Navalkivska NY. The level of peripheral myelin protein and vitamin D in blood serum among patients suffering diabetes mellitus type II and hearing impairment. Otorhynolaryngology. 2021;6(4):47-54. doi: 10.37219/2528-8253-2021-5-47. [Article in Ukrainian].
  6. ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, Bannuru RR, Brown FM, Bruemmer D, et al. 4. Comprehensive Medical Evaluation and Assessment of Comorbidities: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care. 2023 Jan 1;46(Suppl 1):S49-S67. doi: 10.2337/dc23-S004.
  7. Magliano DJ, Boyko EJ; IDF Diabetes Atlas 10th edition scientific committee. IDF Diabetes Atlas [Internet]. 10th edition. Brussels: International Diabetes Federation; 2021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK581934/.
  8. Li Y, Liu B, Li J, Xin L, Zhou Q. Early detection of hearing impairment in type 2 diabetic patients. Acta Otolaryngol. 2020 Feb;140(2):133-139. doi: 10.1080/00016489.2019.1680863.
  9. Shafiepour M, Bamdad Z, Radman M. Prevalence of hearing loss among patients with type 2 diabetes. J Med Life. 2022; 15(6):772-777. doi: 10. 25122/ jml-2021-0300. 
  10. Sun H, Saeedi P, Karuranga S, Pinkepank M, Ogurtsova K, Duncan BB, et al. IDF Diabetes Atlas: Global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045. Diabetes Res Clin Pract. 2022 Jan;183: 109119. doi: 10.1016/j.diabres.2021.109119. 
  11. World report on hearing. Geneva: World Health Organization; 2021. https://www.who.int/publications/i/item/9789240020481.
  12. Zheng Y, Ley SH, Hu FB. Global aetiology and epidemiology of type 2 diabetes mellitus and its complications. Nat Rev Endocrinol. 2018 Feb;14(2):88-98. doi: 10.1038/nrendo.2017.151.
  13. Ziegler D, Tesfaye S, Spallone V, Gurieva I, Al Kaabi J, Mankovsky B, et al. Screening, diagnosis and management of diabetic sensorimotor polyneuropathy in clinical practice: International expert consensus recommendations. Diabetes Res Clin Pract. 2022 Apr:186:109063. doi: 10.1016/j.diabres.2021.109063.